<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>评论：下一代教师</title>
	<atom:link href="http://fanyi.edu2do.org/2007/04/16/the-next-generation-of-teachers.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://fanyi.edu2do.org/2007/04/16/the-next-generation-of-teachers.html</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 08 Feb 2010 07:56:46 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>来自：danny</title>
		<link>http://fanyi.edu2do.org/2007/04/16/the-next-generation-of-teachers.html/comment-page-1#comment-2361</link>
		<dc:creator>danny</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 16:11:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fanyi.edu2do.com/?p=107#comment-2361</guid>
		<description>&lt;p&gt;教育是社会性极强的行业，牵涉面非常广泛，并不是一种先进的新理论、方法、技术出现后，就一定会得到教育体系采纳的。无论是开放教育也好，在线学习也好，尽管从整个社会进步（很大程度上这种进步来源于技术的进步）的角度来考察，它们是先进的，但落回到现实，它们并不一定会很快获得接受。改变社会现状，总有社会部门需要支付成本代价，现有的利益既得群体，一般会对创新有所抗拒。这不单单是教育面临的问题，任何新的社会变化，都是这样的。

虽然要支付成本，但是，难道人们感受不到获益的诱惑？对于新的技术变化，比如web2.0，的的确确有很多低技术智商的教育从业者眼下是无法理解的。这点怪不得他们，举国网络化信息化的程度都不算高，再说，就算是在信息化程度很高的发达国家，一样有很多人难以理解新技术带来的社会深刻变革，正在逼迫着教育不得不变革。所以，才会有了“教育中文翻译”这样的项目存在，才会有人对开放教育感兴趣，愿意来推动它。新观念需要传播，需要一定的时间，才能够被人们逐步接受。

或许，“我们一圈对现代教育技术有着无比憧憬的人”，正是明白新技术将会创造巨大利益的人，尽管我们身边的人，许多还无法理解我们想的，但变化正在从我们身上逐渐扩散出去。我理解，这种由每个人引发的细微变化，正是新观念最恰当的传播形式：如果你在阅读Will Richardson这篇blog文章时被打动了，你参与我们现在进行的讨论中，你变了，你还会在你的工作和生活中，和身边的朋友聊起来，他们会被你的看法促动；可能再多一点，你会选择参与到“教育中文翻译”的工作中来，和我们一起引介国外最新教育资讯，也许你还会把新方法和观念拿到现实中去作你的试验……变化就这样产生。

技术从多大程度上改变学习的模式？我觉得是基础性的。当技术使我们可以自主地接触知识时，当技术帮助我们摆脱现实物质条件束缚而取得越来越自由的学习成长时，技术已经在从根本改造着我们的教育了。

如果人们象我们一样意识到了这点，教育已被技术所改变。这就是我们今天所做工作的目的。&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>教育是社会性极强的行业，牵涉面非常广泛，并不是一种先进的新理论、方法、技术出现后，就一定会得到教育体系采纳的。无论是开放教育也好，在线学习也好，尽管从整个社会进步（很大程度上这种进步来源于技术的进步）的角度来考察，它们是先进的，但落回到现实，它们并不一定会很快获得接受。改变社会现状，总有社会部门需要支付成本代价，现有的利益既得群体，一般会对创新有所抗拒。这不单单是教育面临的问题，任何新的社会变化，都是这样的。</p>
<p>虽然要支付成本，但是，难道人们感受不到获益的诱惑？对于新的技术变化，比如web2.0，的的确确有很多低技术智商的教育从业者眼下是无法理解的。这点怪不得他们，举国网络化信息化的程度都不算高，再说，就算是在信息化程度很高的发达国家，一样有很多人难以理解新技术带来的社会深刻变革，正在逼迫着教育不得不变革。所以，才会有了“教育中文翻译”这样的项目存在，才会有人对开放教育感兴趣，愿意来推动它。新观念需要传播，需要一定的时间，才能够被人们逐步接受。</p>
<p>或许，“我们一圈对现代教育技术有着无比憧憬的人”，正是明白新技术将会创造巨大利益的人，尽管我们身边的人，许多还无法理解我们想的，但变化正在从我们身上逐渐扩散出去。我理解，这种由每个人引发的细微变化，正是新观念最恰当的传播形式：如果你在阅读Will Richardson这篇blog文章时被打动了，你参与我们现在进行的讨论中，你变了，你还会在你的工作和生活中，和身边的朋友聊起来，他们会被你的看法促动；可能再多一点，你会选择参与到“教育中文翻译”的工作中来，和我们一起引介国外最新教育资讯，也许你还会把新方法和观念拿到现实中去作你的试验……变化就这样产生。</p>
<p>技术从多大程度上改变学习的模式？我觉得是基础性的。当技术使我们可以自主地接触知识时，当技术帮助我们摆脱现实物质条件束缚而取得越来越自由的学习成长时，技术已经在从根本改造着我们的教育了。</p>
<p>如果人们象我们一样意识到了这点，教育已被技术所改变。这就是我们今天所做工作的目的。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>来自：vovo</title>
		<link>http://fanyi.edu2do.org/2007/04/16/the-next-generation-of-teachers.html/comment-page-1#comment-2360</link>
		<dc:creator>vovo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 09:44:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fanyi.edu2do.com/?p=107#comment-2360</guid>
		<description>Will很不爽，不过后果未必严重。说实在的，我们一圈对现代教育技术有着无比憧憬的人可能会和Will多少有相同的感受。可是对于那些不了解也不重视教育技术的传统教育者而言，我们所作的可能就是歪门邪道了。前前后后看了不少关于EDU2.0，开放教育，在线学习，非正式学习等等文章，却很少能看到这些理念得到实际应用，到底是因为成本高还是获益少呢？

教育技术到底能够在何种程度上改变学习的模式呢？我相信，可是我们如何让更多并不了解其中内容的人相信呢？我们也许真的需要实实在在的证据了。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Will很不爽，不过后果未必严重。说实在的，我们一圈对现代教育技术有着无比憧憬的人可能会和Will多少有相同的感受。可是对于那些不了解也不重视教育技术的传统教育者而言，我们所作的可能就是歪门邪道了。前前后后看了不少关于EDU2.0，开放教育，在线学习，非正式学习等等文章，却很少能看到这些理念得到实际应用，到底是因为成本高还是获益少呢？</p>
<p>教育技术到底能够在何种程度上改变学习的模式呢？我相信，可是我们如何让更多并不了解其中内容的人相信呢？我们也许真的需要实实在在的证据了。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
